Page 16 - Каталов корректура.indd
P. 16

Введение. Preface


           мент не дает к этому никаких оснований: пере-        handwriting.  supposedly, the list was compiled
                                                                            10
           чень,  озаглавленный  «Рукописи  Рахманинова»  by  the  head  of  the  manuscript  sector  of  the
           и включающий автографы ранних и неизданных  Moscow Conservatory library, G. M. Van’kovich.
           сочинений,  не  содержит  ни  обозначения  цен,  M.  V.  Volïnets  is  mentioned  in  that  document
           ни какого-либо иного указания на продажу ма-         without  any  indication  that  the  manuscripts
           нускриптов. Не доказано и отношение к его со-        are  in  his  possession:  first  name,  patronymic,
           ставлению М. В. Волынца: почерк, которым за-         last name, as well as phone number are written
           писан  перечень,  принципиально  отличается  от  in the free space after the end of the list, quite
           известных нам образцов почерка этого челове-         possibly, without any relation to it. on the other
             10
           ка .  предположительно,  список  был  составлен  hand,  G.  M.  Van’kovich  was  directly  involved
           заведующей  рукописным  отделом  библиотеки  with  the  acquisition  of  the  manuscripts  by  the
           Московской консерватории г. М. Ванькович. Упо-       Conservatory  library.  Her  name  is  mentioned
           минание в нем М. В. Волынца не сопровождает-         in  the  diary  entry  of  a.  B.  Goldenweiser  dated
           ся указанием на то, что рукописи находились в  January  7,  1937:  “This  morning  [I]  went  with
           его распоряжении: имя, отчество и фамилия, а  Van’kovich to see prosecutor Filippov regarding
           также номер телефона записаны на свободном  rachmaninoff’s  manuscripts.”   There  are  no
                                                                                              11
           поле  после  окончания  перечисления,  возмож-       other details describing the visit or the specific
           но,  безо  всякой  связи  с  перечнем.  Напротив,  issue  with  the  composer’s  manuscripts  in
           г. М. Ванькович имела к поступлению рахмани-         this  source.  Twenty  years  later,  in  a  letter  to   15
           новских рукописей в библиотеку консерватории  a.  B.  Goldenweiser  from  november  8,  1957,
           непосредственное отношение. Ее имя упомина-          G. M. Van’kovich recalls this episode:
           ется в дневниковой записи А. Б. гольденвейзе-
           ра от 7 января 1937 года: «Нынче утром ездил            Just  finished  reading  your  memoirs  about
           с Ванькович к прокурору Филиппову по делу о             rachmaninoff. I remembered so vividly those old
           рукописях  Рахманинова» .  Какие-либо  подроб-          days when rachmaninoff was giving concerts!
                                     11
           ности этого визита и «дела о рукописях Рахмани-         I  immediately  wanted  to  become  45  (!)  years
                                                                   younger.  I  also  remembered  how  you  helped
           нова» в данном источнике не раскрыты. Спустя            to procure through the help of the prosecutor
           двадцать лет, в письме к А. Б. гольденвейзеру от        the early manuscripts of rachmaninoff for the
           8 ноября 1957 года, г. М. Ванькович вспомнила           Conservatory. 12
           этот эпизод:


               Только  что  прочитала  Ваши  воспоминания  о
               Рахманинове. Так живо вспомнились далекие
               времена  Рахманиновских  концертов!  И  сразу
               захотелось стать на 45 (!) лет моложе. Еще мне
               вспомнилось, как Вы помогали добывать через
               прокурора ранние рукописи Рахманинова для
               консерватории .
                             12
                                                                10  For  comparison,  autographs  of  two  letters  from
                                                                  M. V. Volïnets to M. M. Bagrinovsky dated July 27, 1964
           10  Для сравнения привлекались автографы двух писем    and July 23, 1965 (rnMM. F. 335. no. 266–267) were
             М. В. Волынца к М. М. Багриновскому от 27 июля 1964   used. even taking into account the 30-year difference
             года и от 23 июля 1965 года (РНММ. Ф. 335. № 266–    between the creation of the list in question and the
             267). Даже принимая во внимание тридцатилетнюю       letters used for comparison, one cannot help but be
             разницу между созданием рассматриваемого списка      convinced that the manner of writing words, individual
             и  сравниваемых  писем,  нельзя  не  убедиться  в  том,   letters,  and  the  general  nature  of  the  handwriting
             что манера написания слов, отдельных букв и общий    presented  in  these  documents  are  fundamentally
             характер  почерка,  представленные  в  этих  докумен-  different.
             тах, принципиально различны.                       11  rnMM.  F.  161.  autographs.  no.  72/15.  The  afore-
           11  РНММ. Ф. 161. Автографы. № 72/15. Упомянутый «про-  mentioned “prosecutor Filippov” most likely is andrey
             курор Филиппов» — очевидно, Андрей Владимирович      Vladimirovich Filippov, who at the beginning of 1937
             Филиппов, на начало 1937 года занимавший пост про-   served as a prosecutor of Moscow and the Moscow
             курора города Москвы и Московской области.           region.
           12  РНММ. Ф. 161. письма. № 872.                     12  rnMM. F. 161. letters. no. 872.
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21